<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . . "PERBANDINGAN METODE DWT, IWT, FFT, DAN DCT DALAM\r\nSTEGANOGRAFI PESAN RAHASIA MENGGUNAKAN \r\nEVALUASI AHP"^^ . "Steganografi merupakan teknik penyembunyian informasi pada media\r\ndigital untuk menjaga keamanan dan kerahasiaan data. Permasalahan yang sering\r\nterjadi pada steganografi adalah penurunan kualitas citra setelah proses penyisipan\r\npesan, meningkatnya tingkat error, serta efisiensi waktu komputasi yang berbeda\r\npada setiap metode. Kondisi tersebut dapat mempengaruhi keamanan dan kualitas\r\nmedia steganografi sehingga diperlukan metode yang mampu menghasilkan\r\nkualitas citra stego yang baik dengan tingkat distorsi yang rendah. Oleh karena\r\nitu, penelitian ini dilakukan untuk membandingkan performa beberapa metode\r\nsteganografi berbasis transform domain yaitu Discrete Wavelet Transform\r\n(DWT), Integer Wavelet Transform (IWT), Fast Fourier Transform (FFT), dan\r\nDiscrete Cosine Transform (DCT). Penelitian dilakukan menggunakan bahasa\r\npemrograman Python dengan proses penyisipan pesan pada citra grayscale dan\r\nRGB. Evaluasi performa dilakukan menggunakan parameter Peak Signal to Noise\r\nRatio (PSNR), Mean Squared Error (MSE), Structural Similarity Index (SSIM),\r\npayload, dan waktu komputasi. Selanjutnya dilakukan perhitungan score\r\nmenggunakan metode Analytical Hierarchy Process (AHP) untuk menentukan\r\nmetode terbaik berdasarkan pembobotan beberapa kriteria evaluasi. Hasil\r\npenelitian menunjukkan bahwa metode Integer Wavelet Transform (IWT)\r\nmemperoleh performa terbaik dengan rata-rata score sebesar 0,86370, diikuti\r\nDWT sebesar 0,85105, FFT sebesar 0,74715, dan DCT sebesar 0,59470. Metode\r\nIWT mampu menghasilkan kualitas citra stego yang sangat baik dengan nilai\r\nPSNR dan SSIM tinggi, nilai MSE rendah, serta waktu komputasi yang lebih\r\nefisien dibandingkan metode lainnya. Penelitian ini diharapkan dapat menjadi\r\nreferensi dalam pengembangan metode steganografi citra digital serta\r\ndimanfaatkan oleh peneliti dan pengembang sistem keamanan informasi."^^ . "2026-06-30" . . . . . . . . . . . "Universitas AMIKOM Yogyakarta"^^ . . . "Fakultas Ilmu Komputer, Universitas AMIKOM Yogyakarta"^^ . . . . . . . . <> . . "Syahrul"^^ . "Ramadhan"^^ . "Syahrul Ramadhan"^^ . . "Wahid Miftahul"^^ . "Ashari"^^ . "Wahid Miftahul Ashari"^^ . . "Universitas AMIKOM Yogyakarta"^^ . . . . . . . "PERBANDINGAN METODE DWT, IWT, FFT, DAN DCT DALAM\r\nSTEGANOGRAFI PESAN RAHASIA MENGGUNAKAN \r\nEVALUASI AHP (Text)"^^ . . . . . "COVER.pdf"^^ . . . "PERBANDINGAN METODE DWT, IWT, FFT, DAN DCT DALAM\r\nSTEGANOGRAFI PESAN RAHASIA MENGGUNAKAN \r\nEVALUASI AHP (Text)"^^ . . . . . "BAB I.pdf"^^ . . . "PERBANDINGAN METODE DWT, IWT, FFT, DAN DCT DALAM\r\nSTEGANOGRAFI PESAN RAHASIA MENGGUNAKAN \r\nEVALUASI AHP (Text)"^^ . . . . . "PERBANDINGAN METODE DWT, IWT, FFT, DAN DCT DALAM\r\nSTEGANOGRAFI PESAN RAHASIA MENGGUNAKAN \r\nEVALUASI AHP (Text)"^^ . . . . . "PERBANDINGAN METODE DWT, IWT, FFT, DAN DCT DALAM\r\nSTEGANOGRAFI PESAN RAHASIA MENGGUNAKAN \r\nEVALUASI AHP (Text)"^^ . . . . . "PERBANDINGAN METODE DWT, IWT, FFT, DAN DCT DALAM\r\nSTEGANOGRAFI PESAN RAHASIA MENGGUNAKAN \r\nEVALUASI AHP (Text)"^^ . . . . . "BAB V.pdf"^^ . . . "PERBANDINGAN METODE DWT, IWT, FFT, DAN DCT DALAM\r\nSTEGANOGRAFI PESAN RAHASIA MENGGUNAKAN \r\nEVALUASI AHP (Text)"^^ . . . . . "PERBANDINGAN METODE DWT, IWT, FFT, DAN DCT DALAM\r\nSTEGANOGRAFI PESAN RAHASIA MENGGUNAKAN \r\nEVALUASI AHP (Archive)"^^ . . . "PERBANDINGAN METODE DWT, IWT, FFT, DAN DCT DALAM\r\nSTEGANOGRAFI PESAN RAHASIA MENGGUNAKAN \r\nEVALUASI AHP (Text)"^^ . . . . "HTML Summary of #32817 \n\nPERBANDINGAN METODE DWT, IWT, FFT, DAN DCT DALAM \nSTEGANOGRAFI PESAN RAHASIA MENGGUNAKAN \nEVALUASI AHP\n\n" . "text/html" . . . "005 Pemrograman komputer, program dan data"@en . .